劳动争议 （2019）粤03民终9049号

星源材质公司请求确认其解除与秦金保劳动合同的行为合法系确认其行为是否合法，而非确认双方之间某一法律关系是否存在，不属于确认之诉的受案范围。且秦金保已就星源材质公司解除劳动合同的行为申请重新仲裁，星源材质公司在该案中对其解除行为的合法性进行抗辩，故星源材质公司上诉要求对其解除行为合法性予以实体审查的主张不成立，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条之规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以提起诉讼。而本案中，星源材质公司对“深光劳人仲（马田）案[2018]213号”仲裁结果并无异议，而非不服仲裁裁决，故其起诉亦不符合该条法律规定，一审驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。综上，星源材质公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　邢　蓓　华审判员　蔡　雪　燕审判员　彭　建　钦二〇一九年四月二十六日书记员　张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

星源材质公司请求确认其解除与秦金保劳动合同的行为合法系确认其行为是否合法，而非确认双方之间某一法律关系是否存在，不属于确认之诉的受案范围。且秦金保已就星源材质公司解除劳动合同的行为申请重新仲裁，星源材质公司在该案中对其解除行为的合法性进行抗辩，故星源材质公司上诉要求对其解除行为合法性予以实体审查的主张不成立，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条之规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以提起诉讼。而本案中，星源材质公司对“深光劳人仲（马田）案[2018]213号”仲裁结果并无异议，而非不服仲裁裁决，故其起诉亦不符合该条法律规定，一审驳回其起诉并无不妥，本院予

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9049号上诉人（原审原告）：深圳市星源材质科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田园路北，统一社会信用代码91440300754277719K法定代表人：陈秀峰，董事长。委托诉讼代理人：唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：秦金保，男，1987年03月12日出生……