建设工程分包合同纠纷 （2016）辽01民终2422号

原告对自己的主张负有举证责任。原告对其施工具体范围应承担举证责任。通过庭审双方陈述及双方提供的证据材料，可以认定在原告施工前有其他施工队对该工程进行了部分施工，原告所提交的情况说明及面积明细不能证明其中仅是原、被告之间的结算，不含有其他工程队施工范围。故对于原告的诉讼请求本院不能支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裴宝琴的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告承担。宣判后，裴宝琴不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、原判决认定事实错误。1、原判决在审理查明中认定该工程先期由其他工程队施工错误。本案的7号楼抹灰工程由原，被告签订抹灰分包合同，合同中规定由原告对整个7号楼抹灰工作施工。不存在有其他工程队先期施工的问题。其他工程队先期施工的房项部分，原告没有主张，只有主张自己的7号楼抹灰劳务费，原判决认定7号楼有其他工程队先期施工抹灰错误。2、原判决认为“通过庭审双方陈述及双方提供的证据材料，可以认定在原告施工前有其他施工队对该工程进行了部

原告对自己的主张负有举证责任。原告对其施工具体范围应承担举证责任。通过庭审双方陈述及双方提供的证据材料，可以认定在原告施工前有其他施工队对该工程进行了部分施工，原告所提交的情况说明及面积明细不能证明其中仅是原、被告之间的结算，不含有其他工程队施工范围。故对于原告的诉讼请求本院不能支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裴宝琴的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告承担。宣判后，裴宝琴不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、原判决认定事实错误。1、原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终2422号上诉人（原审原告）：裴宝琴，女，1970年11月15日出生，汉族，个体业主，住址湖北省孝感市孝南区。委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马成森，男，1974年2月5日出生，满族，个体业主，住址辽宁省新民市前当堡镇。委托代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人裴宝琴与马成森劳务分包合同纠纷一……