房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第612号

原、被告签订的《联升村旧村改造房屋拆迁协议书》和《联升村房屋套型申报协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告按其可安置面积向被告申报第一批小高层106平方米房屋一套和第二批多层86平方米、72平方米房屋各一套，双方约定“在村民自报套型在求大于供时，按抽签为准，没有抽中的户在第二批安排”，被告在建成第一批小高层住宅后已按约向原告交付了第一批小高层106平方米房屋一套，在建成第二批部分多层住宅后根据抽签结果向原告交付了第二批多层72平方米安置房一套。原告王林光已参与了上述房屋的分配，现因联升佳苑新村第二批其他多层住宅尚未建成，原告王林光要求被告向其交付第二批多层86平方米安置房一套的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿损失86000元的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，作出如下判决：驳回原告王林光的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告王林光负担。宣判后，原

原、被告签订的《联升村旧村改造房屋拆迁协议书》和《联升村房屋套型申报协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告按其可安置面积向被告申报第一批小高层106平方米房屋一套和第二批多层86平方米、72平方米房屋各一套，双方约定“在村民自报套型在求大于供时，按抽签为准，没有抽中的户在第二批安排”，被告在建成第一批小高层住宅后已按约向原告交付了第一批小高层106平方米房屋一套，在建成第二批部分多层住宅后根据抽签结果向原告交付了第二批多层72平方米安置房一套。原告王林光已参与了上述房屋的分配，现因联升佳苑新村第二批其他多层住宅尚未建成，原告王林光要求被告向其交付第二

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第612号上诉人（原审原告）：王林光。委托代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社。法定代表人：毛伟芳。委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。上诉人王林光因与被上诉人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社（以下简称联升村合作社）房屋……