小额借款合同纠纷 （2019）苏0104民初8132号
裁判要旨
案涉《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定为合法有效。 原告源丰小贷公司已按约发放了借款，被告磨掿兴公司亦应按约还本付息。 被告磨掿兴公司在借款期限内未按约支付借款利息且在借款期限届满后亦未按约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告源丰小贷公司主张被告磨掿兴公司归还借款本金203万元并支付相应利息（利息计算方式为:以203万元为基数，自2018年3月26日起至2019年7月11日止，按年利率15%计算，自2019年7月12日起至实际偿还之日止，按年利率22.5%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 《借款合同》约定，因借款人违约导致贷款人为实现债权而支付的律师费由贷款人承担，原告源丰小贷公司主张被告磨掿兴公司承担律师代理费30000元，合法有据，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。 被告周峰、周德祥、刘敏芬自愿为被告磨掿兴公司在案涉《借款合同》项下的债务承担连带保证担保责任，故原告源丰小贷公司在保证期间内主张被告周峰、周德祥、刘敏芬对被告磨掿兴公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据
摘要
原告南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司与被告南京磨掿兴国际贸易有限公司、周峰等小额借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8132号原告：南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街**。 法定代表人：许辉，董事长。 委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京磨掿兴国际贸易有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区玉带园**法定代表人：陶永……