民间借贷纠纷 （2019）苏0104民初8129号
裁判要旨
涉案《借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。 源丰公司已按约向德敏峰公司发放了贷款，借款两次展期后，德敏峰公司仍未按约偿还借款本息，构成违约，源丰公司依约有权提前收回贷款并要求德敏峰公司承担相应的违约责任。 德敏峰公司尚欠借款本金2000000元，故源丰公司主张德敏峰公司偿还借款本金2000000元，于法有据，本院予以支持。 《借款合同》、两份《借款展期合同》均载明借款利率为年利率15%（月利率12.5‰），且《借款合同》约定借款人未按合同约定归还借款本息的，从逾期之日起对逾期借款按合同约定利率上浮50%的标准支付罚息。 本案，源丰公司于2019年7月12日向本院提起诉讼，故对源丰公司主张的利息（2015年10月21日至实际给付之日止），德敏峰公司应当支付，但利息计算方式应为：以实际尚欠本金为基数，自2015年10月21日起至本案起诉之日（2019年7月12日）按年利率15%计收，自2019年7月13日起至实际给付之日止按年利率22.5%计收。 《借款合同》约定由借款人承担贷款人为实现债权而支出的
摘要
南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司与南京德敏峰国际贸易有限公司、周峰等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初8129号 原告：南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区七里街96号。 法定代表人：许辉，董事长。 委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京德敏峰国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区玉带园62号。 ……