小额借款合同纠纷 （2019）苏0104民初8133号
裁判要旨
案涉《借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。 原告源丰小贷公司已按约发放了借款，被告磨掿兴公司亦应按约归还借款本息。 借款期限内，被告磨掿兴公司未能按约足额归还借款本息，构成违约，原告源丰小贷公司有权提前收回贷款，被告磨掿兴公司尚欠借款本金1370000元未归还，故原告源丰小贷公司主张被告磨掿兴公司归还借款本金1370000元，合法有据，本院予以确认。 《借款合同》约定借款人未按照合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，故原告源丰小贷公司主张被告磨掿兴公司支付自2017年12月20日起至实际清偿之日止按年利率22.5%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 《借款合同》约定由借款人承担贷款人为实现债权而支出的律师费，故原告源丰小贷公司主张被告磨掿兴公司承担律师费19000元，合法有据，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。 被告周峰、周德祥、刘敏芬与原告源丰小贷公司签订《保证合同》，自愿
摘要
原告南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司与被告南京磨掿兴国际贸易有限公司、周峰等小额借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8133号原告：南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街96号。 法定代表人：许辉，董事长。 委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京磨掿兴国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区玉带园62号。 法定代表人……