名誉权纠纷 （2018）闽05民终5534号

名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等等客观综合评价。侵犯名誉权的方式一般包括侮辱和毁谤两种。其中，毁谤指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。庄清良主张其在施工协调会上针对许高问的发言，是行使公民向有关部门检举、控告其违法违纪行为的权利，但一方面庄清良称许高问索要回扣是施工人员向其反映，其未核实，另一方面从庄清良发言的语义、语境、语气，其并非表述“我反映有施工人员向我反映许高问有索要回扣的行为”，而是主观认为许高问确有索要回扣及索要不成刁难施工的行为，并指责许高问的人品问题。因此，庄清良的言论并非行使检举、控告权，而是散布未经核实的虚假事实的行为，该种行为符合毁谤的形式。是否构成名誉侵权，同时还应考察许高问是否因此社会评价降低。虽然庄清良的言论，是在政府相关部门召集的施工协调会上发表，其影响范围确实有限，但许高问系政府机关退休工作人员，退休之后又在建设单位任职项目负责人，故参会人员为其曾经以及现在的工作圈中人，庄清良的言论，会让参会人员对许高问产生猜疑，从而降低对其的评价。因此，庄清良的言论，构成对许高问的名誉侵权。对于许高问请求

庄清良、许高问名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5534号 上诉人（原审被告）：庄清良，男，1958年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许高问，男，1949年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 上诉人庄清良因与被上诉人许高问名誉……