产品责任纠纷 （2016）粤03民终4843号

生产者生产的产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险构成产品缺陷。因产品存在缺陷造成人身损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案原告购买由被告瑞亚特公司生产的瑞亚特多功能室内单杠家用门杠引体向上63-100健身器材，根据原告当庭出示的健身器材原件，该产品端头部位倾斜变形，根据引体向上健身器材的使用特点，此倾斜变形的事实足以危及人身安全，构成缺陷。原告急救门诊病历中载明××吊单杠时，因单杠断折，患者摔于地面……”可以证明原告因使用该产品受伤，其主张生产者被告瑞亚特公司及销售者被告东平铭威公司承担赔偿责任，符合法律规定。被告瑞亚特公司不确认原告当庭出示的引体向上健身器材系由其出售，但其未提交证据证明其所生产的瑞亚特多功能室内单杠家用门杠引体向上63-100健身器材与原告当庭出示之实物有何差异；至于其主张未有证据证明原告受伤系因使用本案标的产品造成，该主张与原告的急救病历不符，原审法院依法不予采信。根据原告当庭出示的引体向上健身器材的实物，依据常理该产品缺陷并非因销售商过错造成，则被告东平铭威公司向原告履行赔偿义务后可向产品生产者被告瑞亚特公司追偿。被

生产者生产的产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险构成产品缺陷。因产品存在缺陷造成人身损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案原告购买由被告瑞亚特公司生产的瑞亚特多功能室内单杠家用门杠引体向上63-100健身器材，根据原告当庭出示的健身器材原件，该产品端头部位倾斜变形，根据引体向上健身器材的使用特点，此倾斜变形的事实足以危及人身安全，构成缺陷。原告急救门诊病历中载明××吊单杠时，因单杠断折，患者摔于地面……”可以证明原告因使用该产品受伤，其主张生产者被告瑞亚特公司及销售者被告东平铭威公司承担赔偿责任，符合法律规定。被告瑞亚特公司不确认原告当庭出示的引体

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4843号上诉人（原审原告）吕某。法定代理人吕某甲，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人周洁，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临邑县瑞亚特健身器材有限公司，住所地山东省临邑县广场大街320号。法定代表人马云霞，总经理。委托代理人简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北……