房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）苏中民终字第04550号

保全措施会在一定期间内限制当事人对保全财产的处分，客观上会对被保全人的权益带来减损，但理由正当、程序合法的保全措施所带来的减损是基于诉讼风险和制度设计本身产生的，只要不超过必要限度，申请人均无须承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据该项规定，保全申请错误，申请人实际上因自身过错侵害了被申请人的财产或其他权益，申请诉讼中财产保全损害责任纠纷的实质应为侵权之诉，适用过错责任原则。施根福在（2013）昆民初字第4294号案件中对于华林公司在昆山市玉山镇同创拆迁公司处80万拆迁款的保全行为程序合法，华林公司未提供证据证明施根福在申请保全过程中存在主观故意或者其他过错，也未举证证明其损失超过了必要的限度，故对于华林公司要求施根福赔偿损失55022元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回华林公司要求施根福赔偿损失55022元的诉讼请求。案件受理费1176元

保全措施会在一定期间内限制当事人对保全财产的处分，客观上会对被保全人的权益带来减损，但理由正当、程序合法的保全措施所带来的减损是基于诉讼风险和制度设计本身产生的，只要不超过必要限度，申请人均无须承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据该项规定，保全申请错误，申请人实际上因自身过错侵害了被申请人的财产或其他权益，申请诉讼中财产保全损害责任纠纷的实质应为侵权之诉，适用过错责任原则。施根福在（2013）昆民初字第4294号案件中对于华林公司在昆山市玉山镇同创拆迁公司处80万拆迁款的保全行为程序合法，华林公司未提供证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04550号上诉人（原审原告）昆山华林仓储服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰西路590号。法定代表人陶渊，该公司总经理。委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施根福，男，1961年12月2日生，居民身份证号码3205231961********，汉族，住江苏省昆山市张浦镇周巷村（5）周巷***号。上诉……