建设工程合同纠纷 （2021）内01民终774号

陈某与呼市建工公司签订的合同的实质系劳务分包合同，本案应属劳务合同纠纷。劳务合同法律中，接受劳务者一方支付提供劳务者一定报酬，未支付的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬，现呼市建工公司未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。呼市建工公司主张2017年7月付劳务费3万元及剩余8万元已抵顶防水维修费用的抗辩理由因无证据支持，不予采信。关于陈某垫付的其他人工费6050元及垫付外购材料款61279.07元均属呼市建工公司应支出的费用，故也应一并支付给陈某。陈某诉请的利息，因双方没有约定，不予支持。综上所述，陈某合理合法的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、呼和浩特市建筑工程有限责任公司于判决生效后十五日内支付陈某劳务费116050元、材料款61279.07元，合计177329.07元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费3976元，由呼和浩特市建筑工程有限责任公司负担。 本院二审期间，陈某向法庭提交了承诺书、还款协议、欠款明细表，拟证明截至2017年8月份呼市建工公司尚欠陈某劳务费38万元的事实，

陈某与呼市建工公司签订的合同的实质系劳务分包合同，本案应属劳务合同纠纷。劳务合同法律中，接受劳务者一方支付提供劳务者一定报酬，未支付的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬，现呼市建工公司未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。呼市建工公司主张2017年7月付劳务费3万元及剩余8万元已抵顶防水维修费用的抗辩理由因无证据支持，不予采信。关于陈某垫付的其他人工费6050元及垫付外购材料款61279.07元均属呼市建工公司应支出的费用，故也应一并支付给陈某。陈某诉请的利息，因双方没有约定，不予支持。综上所述，陈某合理合法的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终774号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古盛乐律师事务所律师。 上诉人呼和浩……