租赁合同纠纷 （2018）皖17民终149号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、金关丙与阿丁公司签订的租赁合同的行为能否代表大经公司；二、阿丁公司起诉租金是否过了诉讼时效。一、关于争议焦点一，一审法院认为，金关丙与阿丁公司于2013年5月21日签订的租赁合同中加盖了大经公司“远洲合泉山居”项目部印章，虽大经公司认为该印章系伪造，但未能提交证据证明，对该辩解不予支持；金关丙与阿丁公司于2013年6月28日签订的租用合同中虽未加盖项目部印章，但该合同签订后，大经公司以其名义与池州市力仕起重设备安装有限公司签订合同，委托该公司处理安装事宜，且在青阳县建筑工程质量监督站进行了备案。另大经公司在项目建设中使用所租赁的塔式起重机时均以公司名义委托池州市力仕起重设备安装有限公司办理安装质量检测事宜，即大经公司对于金关丙与阿丁公司所签订的租赁合同是明知的，且在“远洲合泉山居”项目中实际使用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。虽金关丙并非大经公司“远洲合泉山居”项目部经理，其并无权利代表大经公司签订对外合同，但大经公司通过实际行动表明其认
摘要
浙江大经建设集团股份有限公司、青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖17民终149号上诉人（原审被告）：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号。法定代表人：冯金荣，该公司副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青阳县阿丁建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市青阳县上东物流商贸城9幢101-102室。法定代表人：黄胜芳，该公司执行董事。委托……