财产保险合同纠纷 (2015)三中民终字第03594号

案号
(2015)三中民终字第03594号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-03-05

裁判要旨

大庆嘉谊公司与太保北京公司之间保险合同关系成立,双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。法院生效判决已经确认,张×1在事故发生时,张×1身体与京A××号车相接触,太保北分公司应当承担机动车交通事故责任保险的赔偿责任,由此可以确认张×1已经由车上人员转化为第三者。大庆嘉谊公司提供的证据能够证明因保险事故所造成的损失是客观存在的,太保北京公司应当在保险责任范围内承担保险责任。太保北京公司的辩解意见,没有事实及法律依据,该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决:太保北京公司赔偿大庆嘉谊公司保险金十七万八千九百四十七元四角六分,于判决生效之日起七日内执行。如果太保北京公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。太保北京公司不服一审判决,向本院提起上诉,请求:1.撤销一审判决,依法改判驳回大庆嘉谊公司的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由大庆嘉谊公司承担。主要理由是:1.死者张×1是车辆驾驶员,不属于三者险的赔付范围;2.根据保险条款,停车费及劳务服务费系保险除外责任,太保北京公司不应当承担;

摘要

大庆嘉谊公司与太保北京公司之间保险合同关系成立,双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。法院生效判决已经确认,张×1在事故发生时,张×1身体与京A××号车相接触,太保北分公司应当承担机动车交通事故责任保险的赔偿责任,由此可以确认张×1已经由车上人员转化为第三者。大庆嘉谊公司提供的证据能够证明因保险事故所造成的损失是客观存在的,太保北京公司应当在保险责任范围内承担保险责任。太保北京公司的辩解意见,没有事实及法律依据,该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决:太保北京公司赔偿大庆嘉谊公司保险金十七万八千九百四十七元四角六分,于判决生效之日起七日内执行。如果太保北京公司未按判

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第03594号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军,总经理。委托代理人陈娜,北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司,住所地北京市房山区窦店镇窦店村107国道西侧。负责人罗井辉,经理。委托代理人徐全立,北……