合同纠纷 （2018）晋07民终1150号
裁判要旨
“三佳公司并未按照合同约定的时间节点付款，双方存在滚动结算的情况，无法逐一区分！”而且在认定“河北金科提交的证据不足以证明其在三份买卖（安装）合同中付款条件已全部成就的”情况下，却以上诉人未对产品质量提出异议为由认为付款条件已经成就，判令上诉人向被上诉人支付货款211.5万元（含17％的全额增值税）。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、上诉人根据被上诉人履行合同的情况，完全按照合同约定的支付节点向被上诉人支付相应货款，一审法院认定“双方存在滚动结算的情况，无法逐一区分”是错误的。上诉人与被上诉人签订的三份买卖（安装）合同中，均明确约定了被上诉人接收相应货款前应当履行的全部义务，双方对验收方式、付款节点、付款流程也做出了明确的约定（记载于《湿式电捕烟气净化装置订货合同》（合同编号SJTS-5OKt-SB-1009）第七、第九条；《湿式电捕烟气净化装置安装合同》（合同编号SJTS-50Kt-SB-1009-AZ）第一条第四款、第四条第三款；《沥青烟气黑法吸附装置订货合同》（合同编号SJTS-50Kt-SB-1022）第八条第三款、第九条。上述三份买卖（安装）合同生效
摘要
山西三佳新能源科技集团有限公司、河北金科环保设备有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1150号上诉人（原审被告）：山西三佳新能源科技集团有限公司。法定代表人:郭秋梅，该公司董事长。住所地：介休市三佳乡北两水村（三佳公司院内）。委托诉讼代理人：杜梓栎、李帅，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北金科环保设备有限公司。法定代表人：李树元，该公司总经理。住所地：河北省泊头市工业区。委托诉讼代理人：郭红，河南坤达……