相邻关系纠纷 （2019）云03民终987号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告认为被告晏和刚因建房行为危害了自家房屋安全，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告拆除旧房后调整了新建房屋朝向，不再继续使用旧房地基；被告晏和刚新建房屋时也调整了房向。原告要求被告晏和岗拆除交界上的地基、交通面积上的地基，恢复原状的主张，既不经济也不符合当地风俗习惯，不予支持。庭审中，原告认为其新建的房屋目前并没有发生受损。原告所举证据不能证实被告晏和义实施过侵权行为，对此不予认定。综上所述，对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张毕甫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张毕甫负担。本案二审期间，上诉人张毕甫向本院提交了晏和良出售给张毕甫厕所、粪坑证据及照片。欲证实晏和刚侵占着上诉人家的地基及粪坑面积。经质证晏和刚认为粪坑地点现在已经形成路了其并未侵占张毕甫家的地基及粪坑。本院认为，11张照片其中7张一审已经提交不属于新证

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告认为被告晏和刚因建房行为危害了自家房屋安全，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告拆除旧房后调整了新建房屋朝向，不再继续使用旧房地基；被告晏和刚新建房屋时也调整了房向。原告要求被告晏和岗拆除交界上的地基、交通面积上的地基，恢复原状的主张，既不经济也不符合当地风俗习惯，不予支持。庭审中，原告认为其新建的房屋目前并没有发生受损。原告所举证据不能证实被告晏和义实施过侵权行为，对此不予认定。综上所述，对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终987号上诉人（原审原告）:张毕甫，男，汉族，1964年11月4日生，小学文化，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）:晏和刚，男，汉族，1969年7月12日生，文盲，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：晏和义，男，汉族，1952年6月18日生，文盲，宣威市人，住云南省宣威市。上诉人张毕甫因与被上诉人晏和刚、晏和义……