金融借款合同纠纷 （2016）浙02民终2028号

陈四虎与民生银行宁波分行签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。民生银行宁波分行按约发放贷款，陈四虎未合同约定期间内偿还本金及利息，构成违约，理应偿还相应本息。陈四虎主张民生银行宁波分行将贷款转至潘如意账户，潘如意又转至民生银行宁波分行相关人员容旭账户，其未实际使用贷款，无需承担还款责任。根据涉案《借款支用申请书》的约定，本笔贷款的支付方式系受托支付，民生银行宁波分行的贷款支付至潘如意账户是应陈四虎的申请。至于潘如意如何使用该笔贷款，系其自主权利，陈四虎也未举证证明容旭是民生银行宁波分行相关人员。故民生银行宁波分行支付贷款符合《综合授信合同》和《借款支用申请书》的约定，陈四虎主张其未实际使用贷款，不应承担还款责任，理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审案件受理费7016元，由上诉人陈四虎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘丹涛审　判　员　　方资南代理审判员　　张颖璐二〇一六年七月十五日代书　记员　　胡　蝶 更多数据：www

陈四虎与民生银行宁波分行签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。民生银行宁波分行按约发放贷款，陈四虎未合同约定期间内偿还本金及利息，构成违约，理应偿还相应本息。陈四虎主张民生银行宁波分行将贷款转至潘如意账户，潘如意又转至民生银行宁波分行相关人员容旭账户，其未实际使用贷款，无需承担还款责任。根据涉案《借款支用申请书》的约定，本笔贷款的支付方式系受托支付，民生银行宁波分行的贷款支付至潘如意账户是应陈四虎的申请。至于潘如意如何使用该笔贷款，系其自主权利，陈四虎也未举证证明容旭是民生银行宁波分行相关人员。故民生银行宁波分行支付贷款符合《综合授信合同》和《借款支用申请书

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2028号上诉人（原审被告）：陈四虎，宁波甬泉环保科技有限公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。委托代理人：王叶，该分行员工。原审被告：林丽云，无固定职业。原审被告：刘其方，宁波甬泉环保科技有限公司总经理。原审……