金融借款合同纠纷 （2021）津02民终1592号

经两审查明，被上诉人陈启永因本案金融借款合同已于2020年11月23日被公安机关以涉嫌骗取贷款立案侦查。一审法院综合双方当事人的诉辩意见及在卷证据，认定本案所涉经济往来有经济犯罪的嫌疑,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉”的规定,驳回天津市北辰村镇银行股份有限公司起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人天津市北辰村镇银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　夏维娜审判员　　刘爱民审判员　　王　晶二〇二一年三月八日法官助理曹丽霞书记员王欣 搜索“”

经两审查明，被上诉人陈启永因本案金融借款合同已于2020年11月23日被公安机关以涉嫌骗取贷款立案侦查。一审法院综合双方当事人的诉辩意见及在卷证据，认定本案所涉经济往来有经济犯罪的嫌疑,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉”的规定,驳回天津市北辰村镇银行股份有限公司起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人天津市北辰村镇银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1592号上诉人（原审原告）：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈……