财产保险合同纠纷 （2021）湘12民终1108号

案涉两份保险合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行各自的权利和义务。合同签订后，重庆交太公司已履行了支付保险费的义务，保险事故发生后，若无充分证据证明存在约定的免赔情形，则大足支公司应当承担相应的保险赔偿责任。该案交通事故造成案涉车辆司机、乘客两人受伤，为此花费医疗费2610.53元，该损失属于车上司机责任险、车上乘客责任险的理赔范围，大足支公司应予以赔偿；本次交通事故造成轻土村村民委员会围墙、树木损毁，重庆交太公司为此垫付赔偿款18600元，大足支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任险财产损失赔偿限额内赔偿重庆交太公司2000元，不足部分由大足支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于重庆交太公司是否享有机动车损失保险金请求权。大足支公司依据神行车保机动车保险单中的特别约定第2项主张民生金融租赁股份有限公司为车辆损失险的第一受益人，在无第一受益人明确授权的情况下，重庆交太公司无权要求大足支公司支付机动车损失保险金。该院认为该案财产保险合同中的“第一受益人”之约定不影响被被保险人行使机动车损失项下的保险金请求权，理由如下：一、

案涉两份保险合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行各自的权利和义务。合同签订后，重庆交太公司已履行了支付保险费的义务，保险事故发生后，若无充分证据证明存在约定的免赔情形，则大足支公司应当承担相应的保险赔偿责任。该案交通事故造成案涉车辆司机、乘客两人受伤，为此花费医疗费2610.53元，该损失属于车上司机责任险、车上乘客责任险的理赔范围，大足支公司应予以赔偿；本次交通事故造成轻土村村民委员会围墙、树木损毁，重庆交太公司为此垫付赔偿款18600元，大足支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任险财产损失赔偿限额内赔偿重庆交太公司2000元，不足

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终1108号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**东城汽车站**裙楼单元3-3。法定代表人：吴亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹付建，男，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆交太商贸有限公司，住，住所地重庆万盛市经开区关坝镇田坝村炉堂灶毓忠住宅）。法定……