劳务合同纠纷 （2021）黔03民终6187号

本案实际系劳务合同纠纷，但立案案由为追索劳动报酬纠纷，在此予以更正。本案中，龙显清先联系好涉案项目，再借用六广公司的资质进行经营，龙显清系涉案项目的实际施工人，应认定其与六广公司之间系挂靠关系，因此六广公司、龙显清应连带承担所差欠民工工资的支付责任。陈明刚等人的工资结算发生在中建四局已将涉案项目包给有资质的六广公司之后，中建四局可不承担责任。六广公司、龙显清辩称所有欠薪工人均已向习水县劳动监察部门投诉，公司也通过习水县劳动监察部门进行了支付，支付的名册及金额均有据可查，但在所有的投诉记录和支付名册中，陈明刚未在列。该院认为，龙显清提供的支付工资的证据不足以证明其已经完成应承担的支付义务，故对其该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，陈明刚提供了劳务，六广公司、龙显清应承担连带支付陈明刚劳务费2720.00元。因此，为保障劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限龙显清、贵

本案实际系劳务合同纠纷，但立案案由为追索劳动报酬纠纷，在此予以更正。本案中，龙显清先联系好涉案项目，再借用六广公司的资质进行经营，龙显清系涉案项目的实际施工人，应认定其与六广公司之间系挂靠关系，因此六广公司、龙显清应连带承担所差欠民工工资的支付责任。陈明刚等人的工资结算发生在中建四局已将涉案项目包给有资质的六广公司之后，中建四局可不承担责任。六广公司、龙显清辩称所有欠薪工人均已向习水县劳动监察部门投诉，公司也通过习水县劳动监察部门进行了支付，支付的名册及金额均有据可查，但在所有的投诉记录和支付名册中，陈明刚未在列。该院认为，龙显清提供的支付工资的证据不足以证明其已经完成应承担的支付义务，故对其

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6187号上诉人（原审被告）：龙显清，男，1981年4月13日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈明刚，男，1954年2月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：汪新杰，习水县桑木镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：秦飞，男，1982年11月10日出生，汉族，重……