财产保险合同纠纷 （2015）连商终字第00058号

运德公司在人寿保险中心支公司人寿财保连云港公司为苏G×××××号车辆投保了机动车损失险并附加不计免赔特约条款，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，运德公司车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，人寿保险中心支公司人寿财保连云港公司依法应赔偿相应损失。运德公司车辆损失为（162600元（车辆报废价值）＋8000元（评估费）＋6000元（施救费）］，即176600元，扣除对方车辆交强险2000元，人寿保险中心支公司人寿财保连云港公司应当赔偿运德公司车辆损失174600元。故对运德公司的诉讼请求，原审法院予以支持。人寿保险中心支公司人寿财保连云港公司辩称，应按照50%承担保险责任。因规定保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应赔偿责任的机动车车辆损失险条款系免除自身依法应承担责任的条款，属于无效免责条款，故对人寿保险中心支公司人寿财保连云港公司的该辩解意见，原审法院不予采信。人寿保险中心支公司人寿财保连云港公司又辩称，涉案车辆已经报废，应当按照折旧后的价格赔偿实际损失。因运德公司提交的价格认证结论书已经认定涉案车辆属于整车报废，价值为162600元，应认定涉案车辆在发

运德公司在人寿保险中心支公司人寿财保连云港公司为苏G×××××号车辆投保了机动车损失险并附加不计免赔特约条款，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，运德公司车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，人寿保险中心支公司人寿财保连云港公司依法应赔偿相应损失。运德公司车辆损失为（162600元（车辆报废价值）＋8000元（评估费）＋6000元（施救费）］，即176600元，扣除对方车辆交强险2000元，人寿保险中心支公司人寿财保连云港公司应当赔偿运德公司车辆损失174600元。故对运德公司的诉讼请求，原审法院予以支持。人寿保险中心支公司人寿财保连云港公司辩称，应按照50%承担保险责任。因规定保

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00058号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，该支公司总经理。委托代理人金志刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）连云港运德物流有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路255号。法定代表人于绪国，该公司经理。委托代理人王京龙，……