劳务合同纠纷 （2016）陕04民终1158号

原告李存社与原陕西省第三建筑工程公司鼎天济农项目部签订的《施工协议》，因原告无施工资质而无效，但所建工程已交付使用，故该项目部的实际施工人即被告杨英娃、何新科、任增宽应向原告支付人工费，经鉴定原告的人工费双方无争议的为115890.73元，有争议的为40923.63元，被告杨英娃对有争议的部分不认可，但提供的证据不足以支持其主张，且另一合伙人何新科对此予以认可，故原告的人工费总额应为156814.36元，项目部已支付137137元，剩余19677.36元未付，应由被告杨英娃、何新科、任增宽向原告支付。被告杨英娃、何新科、任增宽挂靠被告省三建公司，且以公司名义成立项目部，故被告省三建公司应对挂靠人的对外债务承担连带责任。被告康新昌系项目部的工作人员，并非合伙人，不应承担责任。作为发包方的第三人已付清了工程款，故第三人不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，遂判决如下：一、被告杨英娃、何新科、任增宽于本判决生效之日起十五日内支付原告李存社下欠人工费19677.

原告李存社与原陕西省第三建筑工程公司鼎天济农项目部签订的《施工协议》，因原告无施工资质而无效，但所建工程已交付使用，故该项目部的实际施工人即被告杨英娃、何新科、任增宽应向原告支付人工费，经鉴定原告的人工费双方无争议的为115890.73元，有争议的为40923.63元，被告杨英娃对有争议的部分不认可，但提供的证据不足以支持其主张，且另一合伙人何新科对此予以认可，故原告的人工费总额应为156814.36元，项目部已支付137137元，剩余19677.36元未付，应由被告杨英娃、何新科、任增宽向原告支付。被告杨英娃、何新科、任增宽挂靠被告省三建公司，且以公司名义成立项目部，故被告省三建公司应对挂靠

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1158号上诉人（原审原告）李存社，农民。委托代理人闫联望，陕西天之娇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。法定代表人岳小库，该公司董事长。被上诉人（原审被告）杨英娃，农民。被上诉人（原审被告）何新科，农民。被上诉人（原审被告）任增宽，农民。被上诉人（原审被告）康军昌，农民……