劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）冀01行再3号

张宏的骨折结果与三日前的晕倒事实之间缺乏必要的证据联接，不能证实其骨折是工作原因所致，但本案中3日的间隔时间较短，在此期间被申请人也未提交证据证明张宏的骨折是非工伤时间非工作地点致伤，综合本案证据，对于张宏主张构成工伤较被申请人否认的主张更具证明力，张宏在本案中构成工伤，被申请人应重新作出具体行政行为。综上所述，原审判决认定事实错误，再审申请人诉请判决撤销被申请人行政行为并判决被申请人重新作出行政行为的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）冀01行终295号行政判决和石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105行初8号行政判决；二、撤销被申请人河北省人力资源和社会保障厅于2017年9月14日作出冀伤险认决字[2017]99000369号《不予认定工伤决定书》；三、被申请人河北省人力资源和社会保障厅于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被申请

张宏的骨折结果与三日前的晕倒事实之间缺乏必要的证据联接，不能证实其骨折是工作原因所致，但本案中3日的间隔时间较短，在此期间被申请人也未提交证据证明张宏的骨折是非工伤时间非工作地点致伤，综合本案证据，对于张宏主张构成工伤较被申请人否认的主张更具证明力，张宏在本案中构成工伤，被申请人应重新作出具体行政行为。综上所述，原审判决认定事实错误，再审申请人诉请判决撤销被申请人行政行为并判决被申请人重新作出行政行为的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀01行再3号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张宏，男，汉族，1969年1月3日出生，户籍天津市大港区，现住廊坊市万庄石油矿区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市新华区维明北大街118号。法定代表人：宋立民，该厅厅长。委托代理人：付幸，该厅法规处工作人员。委托代理人：刘福洲，该厅工伤保险处工作人……