对外追收债权纠纷 （2019）浙09民初45号

本案的争议焦点为：1.欧华公司的起诉是否已过诉讼时效；2.如起诉未过诉讼时效，史民救应当归还欧华公司的本息金额。关于欧华公司的起诉是否已过诉讼时效问题。《债务转让三方协议》系欧华公司、史民救、叶勇的真实意思表示，应为有效，该协议对各方均有约束力。案涉债务原系叶勇向欧华公司借款形成，虽《借款协议》约定暂借时间为1年，但通过事后双方的履行情况看，双方对还款期限做了变更，且没有证据表明变更后双方约定过具体还款期限。另欧华公司、叶勇及史民救签订的《债务转让三方协议》，并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，欧华公司有权随时要求史民救履行还款义务。诉讼时效从债权人向债务人要求履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故本案的诉讼时效应从欧华公司向史民救要求履行义务的宽限期届满之日起算。故欧华公司提起本案诉讼要求史民救履行还款义务，并未超过诉讼时效，史民救的抗辩不能成立。关于史民救应

本案的争议焦点为：1.欧华公司的起诉是否已过诉讼时效；2.如起诉未过诉讼时效，史民救应当归还欧华公司的本息金额。关于欧华公司的起诉是否已过诉讼时效问题。《债务转让三方协议》系欧华公司、史民救、叶勇的真实意思表示，应为有效，该协议对各方均有约束力。案涉债务原系叶勇向欧华公司借款形成，虽《借款协议》约定暂借时间为1年，但通过事后双方的履行情况看，双方对还款期限做了变更，且没有证据表明变更后双方约定过具体还款期限。另欧华公司、叶勇及史民救签订的《债务转让三方协议》，并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民初45号原告：浙江欧华造船股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路**中浪国际大厦****。诉讼代表人：任一民，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：韩骏，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳峻，浙江京衡律师事务所律师。被告：史民救，男，1964年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告浙江欧华造船股份有限公司（以下……