对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）京03执复52号

生效的法律文书必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权采取强制措施。本案中，张建华提交何然出具的收条，主张其已将涉案执行钱款给付何然，但何然否认收条所载款项中包含涉案执行钱款。收条所载款项中并未列明包含涉案执行钱款，张建华亦不能提供其他证据印证收条所载款项中包含涉案执行钱款，故对其已履行生效法律文书确定义务的主张，顺义区人民法院不予支持。因张建华未履行生效法律文书确定的义务，顺义区人民法院依法冻结张建华的银行账户，并无不当，张建华所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人张建华的异议请求。张建华不服顺义区人民法院（2018）京0113执异280号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人张建华称，请求撤销（2018）京0113执异280号执行裁定，支持我方要求解除对银行账户冻结的请求，我已经向何然给付23万元，有收条作为证据，顺义区人民法院在对23万元收据真实与否不做认定的情况下，作出恢复执行的裁定、冻结我的账户是错误的，请求法院予以纠正。申请执行人何然称，不同意复议申请人请求，复议申请人的理由没有法律依据。张建华没有还给

生效的法律文书必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权采取强制措施。本案中，张建华提交何然出具的收条，主张其已将涉案执行钱款给付何然，但何然否认收条所载款项中包含涉案执行钱款。收条所载款项中并未列明包含涉案执行钱款，张建华亦不能提供其他证据印证收条所载款项中包含涉案执行钱款，故对其已履行生效法律文书确定义务的主张，顺义区人民法院不予支持。因张建华未履行生效法律文书确定的义务，顺义区人民法院依法冻结张建华的银行账户，并无不当，张建华所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人张建华的异议请求。张建华不服顺义区人民法院（2018）

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执复52号复议申请人（被执行人）：张建华，男，1958年1月21日出生。申请执行人：何然，男，1949年1月4日出生。张建华不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）（2018）京0113执异280号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人张建华原审称，张建华与何然民间借贷纠纷一案，2006年……