金融借款合同纠纷 （2016）黑12民初127号

建行安达支行与中榆公司签订的借款合同以及与宇昊公司、张庆游、吴晓萍、崔月凯、李岩签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，建行安达支行按照合同约定向中榆公司发放贷款人民币19,000,000.00元，履行了合同约定的义务。中榆公司在还款到期日未能按约定全部偿还上述款项，已经构成违约，根据双方贷款合同的约定，对贷款期满后的利息应当在约定利率基础上上浮50％，该约定符合法律规定，故建行安达支行诉请中榆公司偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因中榆公司未能按约履行还款义务，建行安达支行依据与宇昊公司、张庆游、吴晓萍、崔月凯、李岩签订的保证合同的约定，请求宇昊公司、张庆游、吴晓萍、崔月凯、李岩应对中榆公司上述借款本息承担连带责任保证有理，应予支持。宇昊公司、张庆游、吴晓萍、崔月凯、李岩在承担保证责任后，有权向中榆公司进行追偿。关于建行

建行安达支行与中榆公司签订的借款合同以及与宇昊公司、张庆游、吴晓萍、崔月凯、李岩签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，建行安达支行按照合同约定向中榆公司发放贷款人民币19,000,000.00元，履行了合同约定的义务。中榆公司在还款到期日未能按约定全部偿还上述款项，已经构成违约，根据双方贷款合同的约定，对贷款期满后的利息应当在约定利率基础上上浮50％，该约定符合法律规定，故建行安达支行诉请中榆公司偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民初127号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被告：安达市中榆运输有限公司，住所地黑龙江省安达市安达镇。法定代表人：吉洪顺，职务董事长。委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江奕洪刚律师事务所律师。被告：宇昊财富投资担保有限公司，住所地黑龙江省……