车辆租赁合同纠纷 （2016）云06民终1294号

原告徐绿洪与被告湖北电信工程有限公司之间虽未签订车辆租赁合同，但存在事实上的车辆租赁关系。无论是从被告每月发放到原告银行卡里的车租费，还是从《北五县代维工作协同会议》记录中，均表明被告方认可车辆租赁关系，并支付了2014年4月至2015年3月的车辆租赁费，对2015年1、2月车租费承诺于同年5月14号之前结清，2015年3、4月车租费于同年5月30日前结清，故对原告徐绿洪请求被告湖北电信工程有限公司支付2015年4月至7月的车辆租赁费16000元的请求合法，予以支持。被告湖北电信工程有限公司所提出的车辆租赁费应由刘明君支付的辩解理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告湖北电信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐绿洪的车辆租赁费16000元。案件受理费400元，由被告湖北电信工程有限公司负担。湖北电信工程有限公司不服一审判决提起上诉，要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。具体理由：上诉人与刘明君签订分包合同后，刘明君自己负责维护人员、技术人员的工资、车辆配置、租房等费用

原告徐绿洪与被告湖北电信工程有限公司之间虽未签订车辆租赁合同，但存在事实上的车辆租赁关系。无论是从被告每月发放到原告银行卡里的车租费，还是从《北五县代维工作协同会议》记录中，均表明被告方认可车辆租赁关系，并支付了2014年4月至2015年3月的车辆租赁费，对2015年1、2月车租费承诺于同年5月14号之前结清，2015年3、4月车租费于同年5月30日前结清，故对原告徐绿洪请求被告湖北电信工程有限公司支付2015年4月至7月的车辆租赁费16000元的请求合法，予以支持。被告湖北电信工程有限公司所提出的车辆租赁费应由刘明君支付的辩解理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1294号上诉人（原审被告）湖北电信工程有限公司法定代表人宁进桥，该公司总经理。住所地：湖北省武汉市江汉区经济技术开发区江旺路**。被上诉人（原审原告）徐绿洪，男，汉族，生于1989年12月24日，四川省宜宾县人,住四川省宜宾县。委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。上诉……