房屋租赁合同纠纷 （2016）浙04民终746号

根据原审法庭调查来看，金月明在起诉前多次向蔡向东主张欠款，蔡向东从未对欠款事项予以否认，仅以经济困难为由进行推脱。现蔡向东抗辩称其是因金月明的欺诈而出具欠条，对此未能提供相应的证据予以证明，故对于蔡向东的上述抗辩本院不予采信。蔡向东作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的后果。在俞士梅已按照协议约定支付款项后，蔡向东也未对欠条主张撤回，故本院对该份欠条的效力予以认定，另对蔡向东陈述的出具欠条的过程进行分析，虽蔡向东抗辩称当时和金月明明确约定付款方式为夫妻AA制，但是亦未能提供相应的证据予以证明，而金月明陈述的出具欠条的过程，结合双方提供的证据，相比较而言更具有可信性与合理性。原审认定蔡向东另行约定支付金月明10000元转让费系蔡向东真实意思表示，据此判令蔡向东支付金月明10000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。上诉人蔡向东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡向东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金富祥代理

根据原审法庭调查来看，金月明在起诉前多次向蔡向东主张欠款，蔡向东从未对欠款事项予以否认，仅以经济困难为由进行推脱。现蔡向东抗辩称其是因金月明的欺诈而出具欠条，对此未能提供相应的证据予以证明，故对于蔡向东的上述抗辩本院不予采信。蔡向东作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的后果。在俞士梅已按照协议约定支付款项后，蔡向东也未对欠条主张撤回，故本院对该份欠条的效力予以认定，另对蔡向东陈述的出具欠条的过程进行分析，虽蔡向东抗辩称当时和金月明明确约定付款方式为夫妻AA制，但是亦未能提供相应的证据予以证明，而金月明陈述的出具欠条的过程，结合双方提供的证据，相比较而言更具有可信性与合理性。原审认定蔡向东另

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终746号上诉人（原审被告）：蔡向东。被上诉人（原审原告）：金月明。原审被告：俞士梅。上诉人蔡向东为与被上诉人金月明及原审被告俞士梅房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初00582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定，金……