财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第224号

因金安国纪与平安财保浙江分公司未约定保险标的的保险价值，故保险标的发生损失时，平安财保浙江分公司应以保险事故发生时保险标的的实际价值作为赔偿标准，赔付金安国纪保险理赔款。根据上海联合工程监理造价咨询有限公司作出的《火灾受损价值鉴证报告》，金安国纪的上胶机风管、上胶机建筑管道安装工程及7号上胶机设备在本起火灾事故中属于全损设备，其他设备部分受损。同时，审价部门根据现场情况及相关合同等资料，对7＃、8＃上胶机的修理费用进行拆分，以确定7＃上胶机的修理费为1，684，569元，8＃上胶机修理费用为731，845.50元。审价部门的上述意见，并无不当，原审法院予以采信。关于全损设备受损时的实际价值，根据平安财保浙江分公司出具的《核损表》，平安财保浙江分公司在考虑设备涨幅及折旧后自认全损设备的市场价值为2，164，844.39元，该金额低于保险金额，且审价部门在考虑设备涨幅的情况下亦确认全损设备的市场价值为2，164，844.39元，故平安财保浙江分公司理应按上述金额支付金安国纪全损设备的保险理赔款。关于部分受损设备受损时的实际价值，审价部门表示无法评估零件受损时的价值。因平安财保浙江分公司作为

因金安国纪与平安财保浙江分公司未约定保险标的的保险价值，故保险标的发生损失时，平安财保浙江分公司应以保险事故发生时保险标的的实际价值作为赔偿标准，赔付金安国纪保险理赔款。根据上海联合工程监理造价咨询有限公司作出的《火灾受损价值鉴证报告》，金安国纪的上胶机风管、上胶机建筑管道安装工程及7号上胶机设备在本起火灾事故中属于全损设备，其他设备部分受损。同时，审价部门根据现场情况及相关合同等资料，对7＃、8＃上胶机的修理费用进行拆分，以确定7＃上胶机的修理费为1，684，569元，8＃上胶机修理费用为731，845.50元。审价部门的上述意见，并无不当，原审法院予以采信。关于全损设备受损时的实际价值，根

上海市一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第224号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地＊＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人顾国富，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金安国纪科技股份有限公司，住所地＊＊＊＊法定代表人＊＊，董事长。委托代理人李清亮，该公司工作人员。委托代理人纪妍，北京……