车辆租赁合同纠纷 （2021）陕01民终1940号

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。 一、关于合同是否解除的问题。因八匹马公司对合同解除不作为诉请,故一审法院仅对合同的解除作出认定,但不在判决主文中予以表述。本案双方合同虽约定期限为2018年6月21日至2021年6月20日，因亿海公司于2019年8月9日将案涉车辆归还，八匹马公司接收案涉车辆，故一审法院认为,在退还案涉车辆时双方合同即已解除,故一审法院认定双方解除合同的时间为2019年8月9日。二、关于本案违约责任应由谁承担的问题。亿海公司以案外人八匹马新能源科技有限公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付八匹马公司案涉车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，案外人八匹马新能源科技有限公司与本案八匹马公司均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，亿海公司与案外人八匹马新能源科技有限公司的纠纷，亿海公司可另行向八匹马新能源科技有限公司主张。在本案中，八匹马公司、亿海公司双方签订合同后，八匹马公司已按约将案涉车辆交付亿海公司，并未出现影响租赁合同履行的情形，亿海公司理应按约支付租金，亿海公司自2019年3月21日起未再支付案涉车辆租金

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。 一、关于合同是否解除的问题。因八匹马公司对合同解除不作为诉请,故一审法院仅对合同的解除作出认定,但不在判决主文中予以表述。本案双方合同虽约定期限为2018年6月21日至2021年6月20日，因亿海公司于2019年8月9日将案涉车辆归还，八匹马公司接收案涉车辆，故一审法院认为,在退还案涉车辆时双方合同即已解除,故一审法院认定双方解除合同的时间为2019年8月9日。二、关于本案违约责任应由谁承担的问题。亿海公司以案外人八匹马新能源科技有限公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付八匹马公司案涉车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1940号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：范亚凡，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨岁娟，陕西凯韬律师事务所律师委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地西安市。法定代表人：汪宝新，该……