居间合同纠纷 （2019）湘03执异42号

易清向湘潭仲裁委员会提出四项仲裁请求，要求何正伟支付760万元和利息，并承担违约责任和仲裁费用。仲裁庭裁决何正伟在收到本裁决书后七日内返还易清50万元，未超出易清提出的仲裁请求范围。易清对合同效力的主张仅为支持其仲裁请求的理由之一，并非仲裁请求。而仲裁庭认为合同无效，是仲裁庭作出裁决的理由，不是裁决内容，案涉裁决不属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条规定的裁决内容超出当事人仲裁请求范围的情形。同时，仲裁裁决认定《居间协议》无效是仲裁庭对本案实体事项的审查，不属于本案审查范围。综上所述，申请人何正伟的申请理由不成立，且本院经审查亦查明执行该仲裁裁决不存在违背社会公共利益的情形，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回何正伟提出的不予执行湘潭仲裁委员会（2018）潭仲裁字第60号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　廖迪文审判员　　崔　昊审判员　　贺一农二〇一九年十二月十一日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文

易清向湘潭仲裁委员会提出四项仲裁请求，要求何正伟支付760万元和利息，并承担违约责任和仲裁费用。仲裁庭裁决何正伟在收到本裁决书后七日内返还易清50万元，未超出易清提出的仲裁请求范围。易清对合同效力的主张仅为支持其仲裁请求的理由之一，并非仲裁请求。而仲裁庭认为合同无效，是仲裁庭作出裁决的理由，不是裁决内容，案涉裁决不属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条规定的裁决内容超出当事人仲裁请求范围的情形。同时，仲裁裁决认定《居间协议》无效是仲裁庭对本案实体事项的审查，不属于本案审查范围。综上所述，申请人何正伟的申请理由不成立，且本院经审查亦查明执行该仲裁裁决不存在违背

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异42号申请人何正伟（被执行人、仲裁被申请人），男，汉族，1967年6月23日出生，居民身份证住址湘潭县。委托代理人刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师，特别授权。被申请人易清（申请执行人、仲裁申请人），男，汉族，1965年1月20日出生，居民身份证住址湘潭市岳塘区。委托代理人龙智，湖南绥之律师事务所律师，特别授权。在本院立案执行申请执行人易……