金融借款合同纠纷 （2016）渝01民终5655号

招行重庆分行与张莉签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。招行重庆分行按约定发放了贷款，履行了合同义务。张莉未按约定到期还款，已构成违约，其应承担偿还招行重庆分行借款本金1917780.39元及相应罚息5034.17元、律师代理费的民事责任。招行重庆分行为实现本案债权，委托律师事务所并签订了法律事务委托合同，而且也提供了律师费已经实际支出的依据，招行重庆分行按合同约定的标准支付代理费，且经一审法院审查，招行重庆分行主张的律师费91900元，该金额未超过相关规定所确定的收费上限，同时符合双方之间的《个人授信及担保协议》中的约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院予以支持。张莉以其所有的位于重庆市北部新区湖影街7号1幢24-2号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，设立了抵押权。在张莉未能清偿债务时，招行重庆分行有权就对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在借款本息及律师费的范围内优先受偿。汪程远、陈洁向招行重庆分行出具《个人授信最高额不可撤

招行重庆分行与张莉签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。招行重庆分行按约定发放了贷款，履行了合同义务。张莉未按约定到期还款，已构成违约，其应承担偿还招行重庆分行借款本金1917780.39元及相应罚息5034.17元、律师代理费的民事责任。招行重庆分行为实现本案债权，委托律师事务所并签订了法律事务委托合同，而且也提供了律师费已经实际支出的依据，招行重庆分行按合同约定的标准支付代理费，且经一审法院审查，招行重庆分行主张的律师费91900元，该金额未超过相关规定所

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5655号上诉人（原审被告）：陈洁，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5；负责人：朱江涛，行长。委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媞，重庆溯源律师事务所律师。原审被告：张莉……