财产保险合同纠纷 （2021）苏11民终1945号

证据不足正确。仰平在一审中变更了诉讼请求，其主张的损失计算方式是按照房屋价值按固定期限、固定利率计算得来的，提供的证据没有围绕房屋价值，是第三人对外借款证据，其提交的一系列证据与其主张的损失无任何关联。一审判决正确，请求二审维持原判。保险公司答辩称：星辰石粉厂申请财产保全是依法维护其自身权益，不存在滥用诉讼权利的行为，主观上没有过错，一审判决关于其主观上存在过错的认定是错误的，但一审判决结果正确。1.在仰平不断调整证据举证方向的前提下，一审法院给予其充分的举证期间，并多次开庭，最终仰平也没有提出相应证据。二审中，也没有提出法律意义上的新证据。因此，仰平的上诉请求不应给予支持。2.星辰石粉厂申请财产保全涉及的法律文书是经过二审法院改判才将仰平免责的，因此，涉及诉讼的相关请求权基础和最终认定，一、二审法院不同法官尚存在偏差，更加说明在涉及法律问题的理解上，明星辰石粉厂在申请保全时并无过错。3.星辰石粉厂在向保险公司申请诉讼保全担保时，并没有提供其之前诉讼的资料，对于因此而作出的星辰石粉厂存在过错的认定，不应由保险公司承担相应责任。4.人民法院生效判决已判令仰平及其亲属开办的企业履行还款义务

证据不足正确。仰平在一审中变更了诉讼请求，其主张的损失计算方式是按照房屋价值按固定期限、固定利率计算得来的，提供的证据没有围绕房屋价值，是第三人对外借款证据，其提交的一系列证据与其主张的损失无任何关联。一审判决正确，请求二审维持原判。保险公司答辩称：星辰石粉厂申请财产保全是依法维护其自身权益，不存在滥用诉讼权利的行为，主观上没有过错，一审判决关于其主观上存在过错的认定是错误的，但一审判决结果正确。1.在仰平不断调整证据举证方向的前提下，一审法院给予其充分的举证期间，并多次开庭，最终仰平也没有提出相应证据。二审中，也没有提出法律意义上的新证据。因此，仰平的上诉请求不应给予支持。2.星辰石粉厂申请

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1945号上诉人（原审原告）：仰平，男，1983年11月30日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容市下蜀镇星辰石粉厂，住所地句容市下蜀镇引河村21号。经营者：孙立春，男，1974年2月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告……