侵害商标权纠纷 （2017）粤02民初57号

本案为侵害商标权纠纷。原告轻出公司是第53237号商标的商标权人，其商标权在法律保护期内。本案的焦点是被告家宽百货店是否侵犯轻出公司的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十七条第一款第（二）、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被控侵权商品电饭煲与轻出公司享有注册商标专用权的核定使用商品中的电力炊事用具属同种商品，其标识“”与轻出公司享有注册商标专用权的第53237号“”商标标识相比，图形的构图和整体外观近似，故被控侵权商品标识易使相关公众对该商品的来源产生误认，该被控侵权商品标识与第53237号商标构成近似，而轻出公司并未授权家宽百货店使用其注册商标，故被控侵权商品属于侵犯轻出公司的注册商标专用权商品。其销售被控侵权商品构成侵犯轻出公司的注册商标专用权的行为。关于家宽百货店是否应承担赔偿责任的问题。《商标法》第六十四条规定：“注册商标专用权人请求

本案为侵害商标权纠纷。原告轻出公司是第53237号商标的商标权人，其商标权在法律保护期内。本案的焦点是被告家宽百货店是否侵犯轻出公司的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十七条第一款第（二）、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被控侵权商品电饭煲与轻出公司享有注册商标专用权的核定使用商品中的电力炊事用具属同种商品，其标识“”与轻出公司享有注册商标专用权的第

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民初57号原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**号。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：武江区家宽百货店。经营场所：广东省韶关市武江区西联镇阳山上庙背村*栋*号。经营者:陈家宽。男，1984年3月6日出生，汉族，……