买卖合同纠纷 （2016浙05民终321号
裁判要旨
王益琴、郑金虎之间的蓄电池极板买卖关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方对欠货款93600元无异议，本案的争议焦点是王益琴提供给郑金虎的蓄电池极板是否存在质量问题。王益琴将蓄电池极板供应给郑金虎，郑金虎已将极板组装生产成蓄电池进行销售，在销售过程中，郑金虎生产的蓄电池出现质量问题，造成客户大量退货。现郑金虎认为自己生产的蓄电池出现质量问题主要原因是王益琴提供的极板存在质量问题，为此郑金虎提出反诉，要求王益琴赔偿损失，故郑金虎应对王益琴提供的极板存在质量问题负举证责任。而郑金虎在反诉过程中提供的三份销货清单、二份批发电动车配件只能证明电池存在质量问题。退货电池检测分析报告单是郑金虎单方面的检测行为，无法证明王益琴供应的极板存在质量问题。郑金虎申请对王益琴供应的极板进行重新鉴定，王益琴不认可郑金虎提供鉴定的极板是其生产的，郑金虎又无证据证明要求鉴定的极板就是王益琴生产的，导致鉴定无法进行，故郑金虎应承担举证不能的责任。考虑到双方有长期业务往来关系，一审法院在开庭后给予双方合理的期限共同协商解决本案，也多次组织双方调解，但因双方意见分歧较大，未能协商解决。综上，
摘要
郑金虎、王益琴买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终321号上诉人（一审被告、反诉原告）：郑金虎，男，汉族，1962年4月23日出生，住浙江省长兴县，委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：王益琴，男，汉族，1957年8月13日出生，住浙江省长兴县，上诉人郑金虎为与被上诉人王益琴买卖合同纠纷一案，不服长……