分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏03民终6896号

本案双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应合法有效。孙承奎抗辩称记账单中有部分内容非其本人书写，但其于结算时已经看到记账单的全部内容，并对往来账目进行了最终核算，说明其对于记账单上所记载的往来账目真实性予以认可，其应当在结算后及时向胡绪飞支付货款，其拒不支付，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。虽双方对“氟阿奇”、“长效72”等药品进行记账，但记账单上未标明药品价格，胡绪飞也未提交证据证明该部分货物价值，故对此不予认定，根据双方交易账目，一审法院认定孙承奎尚欠胡绪飞8830元货款未付。孙承奎抗辩称其已向胡绪飞支付11050元，因其未提供证据证明，故其抗辩主张不成立，不予支持。对于孙承奎所辩称的粗面粉问题。因涉及另一法律关系，其可另行主张相应的权利。综上所述，胡绪飞请求孙承奎支付货款8830元，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：孙承奎应于判决发生法律效力之日起十日内向胡绪飞支付货款8830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

本案双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应合法有效。孙承奎抗辩称记账单中有部分内容非其本人书写，但其于结算时已经看到记账单的全部内容，并对往来账目进行了最终核算，说明其对于记账单上所记载的往来账目真实性予以认可，其应当在结算后及时向胡绪飞支付货款，其拒不支付，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。虽双方对“氟阿奇”、“长效72”等药品进行记账，但记账单上未标明药品价格，胡绪飞也未提交证据证明该部分货物价值，故对此不予认定，根据双方交易账目，一审法院认定孙承奎尚欠胡绪飞8830元货款未付。孙承奎抗辩称其已向胡绪飞支付11050元，因其未提供证据证明，故其抗辩主张不成立

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6896号上诉人（原审被告）：孙承奎（曾用名孙成奎），男，1950年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡绪飞，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。上诉人孙承奎因与被上诉人胡绪飞分期付款买卖合同……