财产保险合同纠纷 （2016）苏05民终9234号

人血白蛋白属虽系由孙银寿家属在院外购买，但结合孙银寿的伤情，有用药必要，该费用在合理范围内，太保吴江公司的抗辩意见不予采纳。根据徐振华提供的票据，确定医疗费用为129836元。（二）死亡赔偿金。徐振华主张按江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元计算5年，即185865元。太保吴江公司认为，本起事故发生在2015年10月13日，徐振华于2015年11月9日已赔付死者家属，故赔偿标准应当适用当时的标准，即2014年城镇人均可支配收入即34346元，应确定为171730元。一审法院认为，首先，本案争议系徐振华基于其与太保吴江公司之间缔结的保险合同而提起的合同纠纷，双方权利义务应当依据保险合同的具体约定及《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》及相应司法解释的相关规定加以确定。其次，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条中明确了人身损害赔偿计算的标准时，即“上一年度”为一审法庭辩论终结时的上一统计年度，但该司法解释确立的是人身损害赔偿案件的诉讼规则。而本案中，与案涉交通事故相关的人身损害赔偿事宜已于交通事故发生后的次月，在苏州市吴江区

人血白蛋白属虽系由孙银寿家属在院外购买，但结合孙银寿的伤情，有用药必要，该费用在合理范围内，太保吴江公司的抗辩意见不予采纳。根据徐振华提供的票据，确定医疗费用为129836元。（二）死亡赔偿金。徐振华主张按江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元计算5年，即185865元。太保吴江公司认为，本起事故发生在2015年10月13日，徐振华于2015年11月9日已赔付死者家属，故赔偿标准应当适用当时的标准，即2014年城镇人均可支配收入即34346元，应确定为171730元。一审法院认为，首先，本案争议系徐振华基于其与太保吴江公司之间缔结的保险合同而提起的合同纠纷，双方权利义务应当依据保险

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9234号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。主要负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾吉康，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐振华,男,1982年10月11日出生,汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：……