财产保险合同纠纷 （2014）邯市民三终字第338号

博大公司为其所有的车牌号为冀D×××××号小型轿车向平安保险峰峰支公司投保了商业险，并签订了保险单，博大公司与平安保险峰峰支公司已形成保险合同关系，该合同应为合法、有效合同。该承保车辆在保险合同期间内发生交通事故，应按保险合同约定来确定各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生单方肇事事故，平安保险峰峰支公司应按照保险合同约定的保险条款规定对博大公司因保险事故遭受的财产损失承担赔偿责任。平安保险邯郸中心支公司辩称：“在发生事故后，司机未将车辆托运修理厂修理，而是直接将事故车辆开走造成损失扩大”。因其未提供相关证据佐证，不能证实其辩称理由成立，该院不予采信。综上，根据《保险单》和《保险条款》的约定，结合有效证据，平安保险峰峰支公司应赔付给博大公司车辆损失险赔偿的金额为：88170元×85%=74944.5元。因平安保险峰峰支公司不具备独立承担民事责任的主体，故其产生的法律后果由其主管部门平安保险邯郸中心支公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第

博大公司为其所有的车牌号为冀D×××××号小型轿车向平安保险峰峰支公司投保了商业险，并签订了保险单，博大公司与平安保险峰峰支公司已形成保险合同关系，该合同应为合法、有效合同。该承保车辆在保险合同期间内发生交通事故，应按保险合同约定来确定各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生单方肇事事故，平安保险峰峰支公司应按照保险合同约定的保险条款规定对博大公司因保险事故遭受的财产损失承担赔偿责任。平安保险邯郸中心支公司辩称：“在发生事故后，司机未将车辆托运修理厂修理，而是直接将事故车辆开走造成损失扩大”。因其未提供相关证据佐证，不能证实其辩称理由

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第338号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：韩清，该公司经理。委托代理人：何春雷，河北紫薇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：峰峰矿区博大物资有限责任公司。法定代表人：李红霞，该公司经理。委托代理人：宋剑，该公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司。负责人：付爱民，该公司经……