财产保险合同纠纷 （2013）渝五中法民终字第05066号

双方当事人的争议焦点为：被保险人对第三者实际承担的赔偿责任超过赔偿限额时，保险免赔率是按“被保险人对第三者进行的实际赔偿额”即338315.39元计算还是按“保险责任限额”即300000元计算。针对该争议焦点，根据一审法院查明的事实，依照相关法律的规定，一审法院认为，本案中机动车第三者责任保险条款第九条约定的“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免陪”，该文句存在两种理解：第一种理解为“保险单载明的责任限额”即300000元是计算赔款的基础，即以此为基础扣减事故责任免陪后的款项作为赔款，但实际赔款不能超过被保险人对第三者的赔偿责任；第二种理解为，以被保险人对第三者的赔偿责任作为计算赔款的基础，在此计算基础上，扣减事故责任免陪后的款项即为赔款，但实际赔款不能超过“保险单载明的责任限额”即300000元。本案中，人保南岸支公司称投保时其已对贵仁公司就免赔率等免除保险人责任的条款作了明确说明。结合投保事项确认书中载明的内容，一审法院认为，人保南岸支公司向贵仁公司就免赔率所作出的明确说明，是针对免赔率中“负全部事故责任的免赔率为20%”这一免赔额度

双方当事人的争议焦点为：被保险人对第三者实际承担的赔偿责任超过赔偿限额时，保险免赔率是按“被保险人对第三者进行的实际赔偿额”即338315.39元计算还是按“保险责任限额”即300000元计算。针对该争议焦点，根据一审法院查明的事实，依照相关法律的规定，一审法院认为，本案中机动车第三者责任保险条款第九条约定的“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免陪”，该文句存在两种理解：第一种理解为“保险单载明的责任限额”即300000元是计算赔款的基础，即以此为基础扣减事故责任免陪后的款项作为赔款，但实际赔款不能超过被保险人对第三者的赔偿责任；第二种理解为，以

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第05066号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市号。负责人：杨帮建，该公司总经理。委托代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市路，实际经营地重庆市巴**渝南大道**西部国际汽车城1208办公室。法定代表人：王见都，该公司经理。委托……