居间合同纠纷 （2021）粤03民终14117号

本案二审的争议焦点为：王金萍是否应当向何武支付《佣金支付承诺书（买方）》约定的居间佣金52500元。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。服务费用的支付属于《佣金支付承诺书（买方）》的重要内容，王金萍为具备完全民事行为能力的主体，其在《佣金支付承诺书（买方）》签字确认时，应当负有审慎的审查义务，应当充分知悉协议的内容以及相应的法律后果，在王金萍提交的证据既不足以证明并非真实意思表示，又不足以证明双方约定的服务事项违反了法律、法规的禁止性规定的情况下，《佣金支付承诺书（买方）》对其具有法律上的约束力。另，涉案《佣金支付承诺书（买方）》中载明的服务事项为“促成本人/本公司与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务”，即使按照兰林娜出具的《情况说明》所述，协助办理赎楼手续亦未超出促进完成房产交易的“积极服务”范畴。综上，双方就《佣金支付承诺书（买方）》形成的债权债务关系明确，一审判令王金萍向何武支付《佣金支付承诺书（买方）》约定的居间佣金52500元，并无不当

本案二审的争议焦点为：王金萍是否应当向何武支付《佣金支付承诺书（买方）》约定的居间佣金52500元。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。服务费用的支付属于《佣金支付承诺书（买方）》的重要内容，王金萍为具备完全民事行为能力的主体，其在《佣金支付承诺书（买方）》签字确认时，应当负有审慎的审查义务，应当充分知悉协议的内容以及相应的法律后果，在王金萍提交的证据既不足以证明并非真实意思表示，又不足以证明双方约定的服务事项违反了法律、法规的禁止性规定的情况下，《佣金支付承诺书（买方）》对

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14117号上诉人（原审被告）：王金萍，女，汉族。委托诉讼代理人熊雄，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何武，男，汉族。上诉人王金萍因与被上诉人何武居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务……