民间借贷纠纷 （2018）赣07民终952号
裁判要旨
本案争议的焦点是：本案涉及的60000元是否是有效的民间借贷。对于第一笔和第二笔借款（共30000元），被告认为是原告的赌资，但根据查明的事实，被告并未告知原告该款是原告参与网络赌博的出资，且原告在出借前也不知晓该笔款项的用途，故该30000元可认定为合法有效的借款；对于第三笔40000元的借款，在被告提交的录音记录中，原告明确陈述“第三次打40000元时知道被告是在赌博”，原告在实施该行为时，虽然未满十八周岁，但其应该知晓赌博系非法行为，故该笔借款系无效的借贷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、由被告邓彬涛于判决生效之日起十日内归还原告徐晨智借款20000元；二、驳回原告徐晨智的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告徐晨智承担866元，被告邓彬涛承担434元。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人认为徐晨智将3万元钱转给邓彬涛是合伙投资所谓的“资金盘”，后知道是投资网络赌博，其未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。一审判
摘要
邓彬涛、徐晨智民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终952号上诉人(原审被告)：邓彬涛，男，1998年9月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邓海钧，男，1968年4月28日生，汉族，赣州市章贡区，系邓彬涛之父。被上诉人(原审原告)：徐晨智，男，1999年8月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。法定代理人：徐某，男，1955年5月7日生，汉族，住赣州市章贡区，系徐晨智之父。……