房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）京02民终6207号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，首先，杨忠有称其在2017年8月2日签订《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》之时患有精神疾病，并提供了医疗机构的诊断证明，但该证据无法证明杨忠有在2017年8月2日签订《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》时为不能辨认自己行为的无民事行为能力人或者不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力人，故法院对杨忠有该项主张不予采信。其次，结合双方提交的证据，法院认定李家峪村宅基地腾退补偿安置工作系村民自治行为，《李家峪村宅基地腾退补偿安置方案》系李家峪村村民代表大会讨论通过，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，首先，杨忠有称其在2017年8月2日签订《北京市宅基地房屋腾退补偿

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6207号上诉人（原审原告）：杨忠有，男，1971年10月5日出生，汉族，长辛店电子厂职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪村**。法定代表人：杨云飞，主任。委托诉讼代理人：朱嫄嫄，北京谦君律师事务所律师。上诉人杨忠有因与被上诉人北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委……