财产保险合同纠纷 （2015）保民三终字第293号

造成此次事故郑斌方承担全部责任，因其所有的冀F×××××与人保财险订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，人保财险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。人保财险提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人保财险虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实郑斌提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时郑斌不同意重新鉴定，故本院对人保财险提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。郑斌依据合同向人保财险交纳了保费，人保财险理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，原审法院判决如下：“自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告郑斌车辆损失为141546元、公估费10500元、施救费12000

造成此次事故郑斌方承担全部责任，因其所有的冀F×××××与人保财险订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，人保财险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。人保财险提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人保财险虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实郑斌提交的公估报告不符合法律规定的情形，同

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第293号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花路105号。负责人武运宝，总经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑斌。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省……