劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）豫96行终3号

《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”据此规定，职工在上下班途中对发生的致其受到伤害的交通事故不承担主要责任的，才能认定为工伤，如果对发生的致其受到伤害的交通事故承担主要责任的，就不能认定为工伤。因此，对于因交通事故导致的伤害，在进行工伤认定时，应当对受伤职工在交通事故中所负的责任进行审查判断。本案中，郑迎宾2020年1月13日早上在下班途中驾驶车辆发生交通事故致其死亡之情况属实，但交通管理部门因无法查明事故形成原因而没有作出事故责任认定。关于郑迎宾在交通事故中所负的责任，该院认为，该交通事故系郑迎宾单方驾驶车辆碰撞到路边树木所致，并没有与他人或他人驾驶的车辆发生碰撞，并没有可以承担事故责任的其他人，也就是说该交通事故系郑迎宾自己未确保安全造成的，应由郑迎宾自己负主要责任或全部责任。由于郑迎宾对致其受到伤害的交通事故应负主要责任或全部责任，济源人社局认为郑迎宾所受的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形，

《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”据此规定，职工在上下班途中对发生的致其受到伤害的交通事故不承担主要责任的，才能认定为工伤，如果对发生的致其受到伤害的交通事故承担主要责任的，就不能认定为工伤。因此，对于因交通事故导致的伤害，在进行工伤认定时，应当对受伤职工在交通事故中所负的责任进行审查判断。本案中，郑迎宾2020年1月13日早上在下班途中驾驶车辆发生交通事故致其死亡之情况属实，但交通管理部门因无法查明事故形成原因而没有作出事故责任认定。关于郑迎宾在交

河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书(2021)豫96行终3号上诉人（一审原告）卫端端，女，1986年10月8日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）济源产城融合示范区人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段**。法定代表人王剑波，局长。委托代理人于文娟，该局工作人员。委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。一审第三人……