建设工程合同纠纷 （2016）云06民终1839号

原告陈俊超与被告石良明签订协议承包工程后，与原告杨绍奎实施该工程，因原告陈俊超不具有承包建筑施工的资质，导致其与被告签订的协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。现双方终止协议的履行，原告杨绍奎与被告石良明已就工程款达成一致意见，由被告石良明支付原告杨绍奎18万元，并已支付8万元，对剩余10万元，被告出具了欠条给原告杨绍奎，被告未完全履行该款项，被告应承担相应的法律责任。虽然欠条上的债权人为杨绍奎，但实际其与陈俊超为合伙关系，二原告作为一个整体，共同享有对该笔款项的权利。对被告提出的已超过诉讼时效的主张，被告出具的欠条中未确定付款时间，原告可随时主张，不存在超过诉讼时效的情形。关于被告主张的预付给原告杨绍奎之子杨兵的工程款2万元，原告杨绍奎认可确实得到了2万元，应在被告应返还的款项中予以扣除。原告主张被告支付给证人吕某的5.5万元不应计算在其主张的10万元内，清底、抽水、立拱架是被告负责，但根据陈俊超与被告签订的协议第一条可以看出被告是将其承包的原合同全部转包给陈俊超，且据证人吕某的陈述，其实施的工程系杨绍奎和陈俊超转包，因此，对其主张，不予支持。对被告代为支付的房租4000元，原

原告陈俊超与被告石良明签订协议承包工程后，与原告杨绍奎实施该工程，因原告陈俊超不具有承包建筑施工的资质，导致其与被告签订的协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。现双方终止协议的履行，原告杨绍奎与被告石良明已就工程款达成一致意见，由被告石良明支付原告杨绍奎18万元，并已支付8万元，对剩余10万元，被告出具了欠条给原告杨绍奎，被告未完全履行该款项，被告应承担相应的法律责任。虽然欠条上的债权人为杨绍奎，但实际其与陈俊超为合伙关系，二原告作为一个整体，共同享有对该笔款项的权利。对被告提出的已超过诉讼时效的主张，被告出具的欠条中未确定付款时间，原告可随时主张，不存在超过诉讼时效的情形。关于被告主张

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1839号上诉人（原审原告）杨绍奎，男，汉族，1968年5月30日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）石良明，男，汉族，1974年2月14日，云南省彝良县人，住彝良县。原审原告陈俊超，男，汉族，1984年11月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。上诉人杨绍奎与被上诉人石良明、原审原告陈俊超建设……