财产保险合同纠纷 （2015）江中法民三终字第389号

本案为财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对众诚保险广东分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于案事故中冯锐友是否存在酒驾的问题。众诚保险广东分公司二审提交了三张照片证明冯锐友存在酒驾，称该三张照片系翻拍，照片中反映的抽检内容于2014年10月19日发生。本院认为，冯锐友一审提交了恩平市公安局交通警察大队出具的《事故认定书》，该事故认定书认定冯锐友不按规定会车，承担事故全部责任。该事故认定书中并未认定冯锐友存在酒驾的情况。众诚保险广东分公司二审提交的三张照片中恩平市人民医院临床生化学检验报告显示接收时间为2014年10月19日9：52，审核时间为2014年10月19日10：13，该检验报告的检测时间距离事故发生已经将近19个小时，即使该检测报告显示冯锐友的血清乙醇测定（ETH）为15mg／dl，该检测报告与涉案事故不存在必然联系，也不能证明冯锐友在涉案事故发生时存在酒驾的情况。众诚保险广东分公司二审提交的证据不足以反驳冯友一审提交的事故

本案为财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对众诚保险广东分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于案事故中冯锐友是否存在酒驾的问题。众诚保险广东分公司二审提交了三张照片证明冯锐友存在酒驾，称该三张照片系翻拍，照片中反映的抽检内容于2014年10月19日发生。本院认为，冯锐友一审提交了恩平市公安局交通警察大队出具的《事故认定书》，该事故认定书认定冯锐友不按规定会车，承担事故全部责任。该事故认定书中并未认定冯锐友存在酒驾的情况。众诚保险广东分公司二审

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第389号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号2801—2808号。负责人：伏勇维，该分公司经理。委托代理人：陈敏瑜，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：冯锐友，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保……