民间借贷纠纷 （2018）渝01民终1927号
裁判要旨
ＸＸ与张吉玉之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱先全在《欠条》中签字的行为应视为作为共同借款人。关于张吉玉、朱先全抗辩ＸＸ未实际出借借款的问题。一审法院认为，《欠条》载明张吉玉、朱先全借款系用于支付约翰融资租赁公司E240挖掘机首付款，而E240挖掘机又系向渝亿机械公司购买，与此同时，渝亿机械公司已向一审法院出具说明，认可ＸＸ已代张吉玉支付220758元首付款，张吉玉也实际接收并使用融资租赁物，故认定ＸＸ已实际向张吉玉、朱先全履行出借义务，出借款项为220758元。至于张吉玉、朱先全抗辩ＸＸ转账的21万元系履行股权出资款的问题。首先，该款项已由ＸＸ及渝亿机械公司对其性质予以了确认，该款项性质确定后依旧不免除ＸＸ需向渝亿机械公司履行出资的义务；其次，即使ＸＸ未向渝亿机械公司支付首付款，也仅系原ＸＸ与渝亿机械公司之间的债权债务关系，并不能阻碍张吉玉、朱先全履行首付款的支付义务，故一审法院对该项抗辩不予采信。现《欠条》的还款时间已全部届满，结合ＸＸ已自认了部分还款，故张吉玉、朱先全应归还借款本金195200元。双方约定滞纳金为每日万分之八，超过法律规定。ＸＸ主动将
摘要
张吉玉、朱先全与ＸＸ民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终1927号上诉人（原审被告）：张吉玉。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱先全。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：曾春红，重庆思融律师事务所律师。委托……