合资、合作开发房地产合同纠纷 （2018）皖04民初57号
裁判要旨
补充协议一稿系打印件，无城投公司、大通区政府的盖章确认，不予确认；补充协议二稿和定稿经城投公司和大通区政府盖章确认，予以确认；城投公司、大通区政府对往来邮件的形式提出异议，对真实性未提出异议，且认可双方有反复协商的过程，对往来邮件打印件予以确认。另，本案定案依据应以最后确定的补充协议为准。证据六、2015年7月31日《大通区林巷村棚户区（朝阳东路2号安置区）（二期工程）（21#楼、22#楼、23#楼、26#楼、27#楼、28#楼、31#楼、32#楼、33#楼、35#楼、36#楼、38#楼、39#楼及地下室）施工招标公告》、2015年8月18日建设工程招标控制价备案表及2015年8月21日控制价的发布、2015年8月27日《关于大通区林巷村棚户区（朝阳东路2号安置区）项目投标报价预估及投标风险的分析报告》。证明：1.对方对十九冶公司已经中标并签订施工合同的工程进行重复招标的事实；2.此次招标与原合同相比，少了一栋24#楼，工程量为地上面积26万平方米，地下面积9万平方米，总面积为35万平方米，总价款为7.4亿元（2087.36元/平方米×35万平方米）；3.按原合同确定的地上建筑固定价格
摘要
中国十九冶集团有限公司与淮南市城市建设投资有限责任公司、淮南市大通区人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一审民事判决书 合资、合作开发房地产合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民初57号原告：中国十九冶集团有限公司,住所地四川省攀枝花市炳草岗,统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雷，男，该公司大通区）（二期工程）项目法务专员。被告：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路金海大厦**，统一社会信用代码9134040074……