行政强制 （2016）最高法行申92号

根据原审法院查明的事实以及再审申请人提交的再审申请证据材料，被申请人有关部门在对涉案违法房屋调查时，马英梅自认被强拆房屋系其所建，并接收了相关的停止违法建筑通知、限期拆除违法建筑通知等材料。马福亭向我院提交的再审申请材料也未能证明其在知晓涉案违法房屋被认定为马英梅所建后曾向当地相关部门提出过涉案房屋系其所建的主张，不能证明其与被诉的行政强制行为之间存在利害关系。因此，马福亭提出的原审判决认为强制拆除行为只与马英梅存在行政法律意义上的利害关系，没有忠于事实的主张，本院不予支持。综上，马福亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马福亭的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　杨科雄代理审判员　　仝　蕾二〇一六年三月十六日书　记　员　　徐　超

根据原审法院查明的事实以及再审申请人提交的再审申请证据材料，被申请人有关部门在对涉案违法房屋调查时，马英梅自认被强拆房屋系其所建，并接收了相关的停止违法建筑通知、限期拆除违法建筑通知等材料。马福亭向我院提交的再审申请材料也未能证明其在知晓涉案违法房屋被认定为马英梅所建后曾向当地相关部门提出过涉案房屋系其所建的主张，不能证明其与被诉的行政强制行为之间存在利害关系。因此，马福亭提出的原审判决认为强制拆除行为只与马英梅存在行政法律意义上的利害关系，没有忠于事实的主张，本院不予支持。综上，马福亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马福亭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海省民和回族土族自治县人民政府，住所地：青海省民和回族土族自治县川垣新区。法定代表人：曹良泰，该县常务副县长。（该县县长因工作调动暂时空缺）委托代理人：韩冀皖，青海省民和回族土族自治县城市管理综合执法局副局长。委托代理人：李玉成，青海知安律师事务所律……