建设工程合同纠纷 （2016）冀09民终5155号

中建七局第二建筑有限公司廊沧高速房建五合同项目部是被告设立的不具备法人资格的分支机构，被告应为该项目部的行为承担民事责任。原、被告签订施工协议书，原告按照约定完成了全部工程的施工，故原、被告具有建设工程合同关系。原、被告约定在业主退还质保金后被告才应退还原告质保金的合同条款，涉及被告与业主的另一法律关系而与工程的质量没有直接关系，质保金的返还不应受业主行为的限制，故上述合同条款显失公平，应予撤销。原告在2010年10月30日即按照约定完成了全部工程的施工，至今已超过了双方约定的质保期，故被告应退还原告质保金。2011年4月28日原、被告签订了工程结算单，双方确认被告应付原告工程款总计为2628192.30元。2011年5月12日被告给付原告工程款1000000元，尚欠1628192.30元，被告应予给付。被告没有及时给付原告工程款，应向原告支付逾期付款利息，根据本案中2011年4月28日原、被告签订工程结算单和2011年5月12日被告给付原告工程款1000000元及被告应扣留工程款5%的质保金的具体情况，酌情确定被告应自2011年6月13日至2013年6月13日以1496782.68元

中建七局第二建筑有限公司廊沧高速房建五合同项目部是被告设立的不具备法人资格的分支机构，被告应为该项目部的行为承担民事责任。原、被告签订施工协议书，原告按照约定完成了全部工程的施工，故原、被告具有建设工程合同关系。原、被告约定在业主退还质保金后被告才应退还原告质保金的合同条款，涉及被告与业主的另一法律关系而与工程的质量没有直接关系，质保金的返还不应受业主行为的限制，故上述合同条款显失公平，应予撤销。原告在2010年10月30日即按照约定完成了全部工程的施工，至今已超过了双方约定的质保期，故被告应退还原告质保金。2011年4月28日原、被告签订了工程结算单，双方确认被告应付原告工程款总计为2628

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5155号上诉人（原审被告）：中建七局第二建筑有限公司；住所地：安徽省合肥市瑶海区大通路51号。法定代表人：吴建英，该公司总经理。委托代理人：马军伟，公司职员。委托代理人：ＸＸＸ，河北盈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县康胜交通工程有限公司；住所地：沧县姚官屯乡姜庄子村。法定代表人：朱国胜，总经理。委托代理人：左立治，河北宁……