侵害商标权纠纷 （2016）晋09民初18号

本案争议的焦点为：被告万维公司是否侵犯了原告联想公司商标权。原告联想公司系“”，“”商标所有权人。原告联想公司对“”，“”商标的专用权依法受法律保护。被告万维公司未经原告授权，在标有“Lenovo”，“联想”商标门头牌匾的店面销售联想电脑，提供相关软件安装等网络服务，客观上利用了原告持有的“Lenovo”，“联想”系列商标的广告宣传效用，误导消费者以为其为联想专卖店，向消费者传递了虚假信息，侵犯了原告的商标专用权。被告万维公司应立即停止使用涉案带有“Lenovo”，“联想”商标的门头牌匾从事经营活动，应另行设置区别于“Lenovo”，“联想”商标的服务标识。对于原告要求被告赔偿经济损失的请求，因原告未提供其因被告侵权行为所受到损失或者被告因侵权所得利益的相关证据。根据原告商标的知名度及被告侵权行为的性质、结合原告陈述的商标许可使用费，本院酌情确定经济损失赔偿数额为30000元。原告为制止侵权行为支出的公证费、交通费1216元属合理支出，原告要求被告赔偿，本院依法予以支持。山西省忻州市泰和公证处公证书证明被告万维公司使用“Lenovo”，“联想”商标的状况，不能证明店面门头牌匾上的“Le

本案争议的焦点为：被告万维公司是否侵犯了原告联想公司商标权。原告联想公司系“”，“”商标所有权人。原告联想公司对“”，“”商标的专用权依法受法律保护。被告万维公司未经原告授权，在标有“Lenovo”，“联想”商标门头牌匾的店面销售联想电脑，提供相关软件安装等网络服务，客观上利用了原告持有的“Lenovo”，“联想”系列商标的广告宣传效用，误导消费者以为其为联想专卖店，向消费者传递了虚假信息，侵犯了原告的商标专用权。被告万维公司应立即停止使用涉案带有“Lenovo”，“联想”商标的门头牌匾从事经营活动，应另行设置区别于“Lenovo”，“联想”商标的服务标识。对于原告要求被告赔偿经济损失的请求，

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民初18号原告:联想（北京）有限公司,住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号，组织机构代码70000045-8。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托代理人：翟颖，山西恒一律师事务所律师。委托代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。被告：忻州市万维网络有限公司，住所地山西省忻州市五台山南路27号。法定代表人：菅月娥，董事长。委托代理人：……