财产保险合同纠纷 （2016）粤07民终492号

本案为财产保险合同纠纷，原审确定案由不准确，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于新源公司提交的粤Ｊ×××××号车辆损失鉴定意见书证据效力认定的问题。人民财保江门分公司对新源公司一审提交的粤Ｊ×××××号车辆的鉴定意见书提出异议，认为新源公司未与人民财保江门分公司协商车辆定损事宜，拒绝配合对粤Ｊ×××××号车辆进行定损，擅自委托鉴定机构进行车辆损失鉴定，该鉴定意见书不能证明该损失与涉案事故存在关联性，不能采纳该鉴定结论，并申请对粤Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付

本案为财产保险合同纠纷，原审确定案由不准确，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于新源公司提交的粤Ｊ×××××号车辆损失鉴定意见书证据效力认定的问题。人民财保江门分公司对新源公司一审提交的粤Ｊ×××××号车辆的鉴定意见书提出异议，认为新源公司未与人民财保江门分公司协商车辆定损事宜，拒绝配合对粤Ｊ×××××号车辆进行定损，擅自委托鉴定机构进行车辆损失鉴定，该鉴定意见书不能证明该损失与涉案事故存在关联

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：蔡仕亮，该分公司总经理。委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台山市新源纸品包装有限公司，住所地：台山市水步镇文华开发区B区7号。法定代表人：劳达源，该……